|
L'architecture bouge, parce que la ville bouge, parceque le monde change. Vite, toujours plus vite. Développement durable, explosion démographique, exode rural, migrations de masse, mégapoles...Le monde de demain sera massivement urbanisé: nous ne devons pas le rater une nouvelle fois. Architectes et urbanistes travaillent pour des villes meilleures, plus respirables, plus civilisées.
Les travaux publiés sur ce site s'attachent à contribuer à cet immense chantier par des solutions artistiques aux problèmes esthétiques que posent les bâtiments nécessaires à notre temps. Ceux-ci sont, comme autrefois, des objets massifs et imposants. L'aspect visuel d'un édifice fait donc partie de sa qualité environnementale et l'architecture contemporaine, qui s'apparente souvent au design industriel, ne réussit pas toujours à remplir cette exigence. Pour être complètemenment HQE, un batiment doit, outre limiter son impact environnemental global, améliorer visuellement le site qu'il occupe. Nous ne pensons pas qu'il faille opposer le design industriel moderne au langage traditionnel, mais les réconcilier. Les solutions tirées du passé sont toujours valable, évidemment à réinterpréter, selon trois initiales: Ornement, Matériau, Héritage.
|
|
Architectes et urbanistes
http://www.arcas.be/
Les projets (photos) et travaux théoriques du remarquable cabinet d'architecture belge ARCAS et de son "principal partner", notre ami Maurice CULOT
 http://wirednewyork.com Leon KRIER, célèbre architecte luxembourgeois et théoricien de l'urbanisme. Sur ce site, nombreuse photos de son chef d'oeuvre, la ville de Poundbury (UK), l'une des réussites incontestable du mouvement "new urbanism".
http://www.makovecz.hu
 Imre MAKOVECZ est un architecte hongrois très étrange, inspiré originellement par Wright. Ses créations peuvent être appelées "organiques", et évoquent parfois Gaudi, avec une utilisation massive du bois. Les génies de ce genre sont trop rares.
http://www.avoe.org/
Site du cabinet italien Tagliaventi. AVOE signifie "a vision of Europe". Leur credo: "Concevoir, publier, communiquer pour construire des villes belles et vivables." Un site très complet
http://architecture.nd.edu/
Vous voulez devenir un architecte classique ? La prestigieuse université de Notre Dame, dans l'Indiana, enseigne l'architecture depuis 1898.
http://valdeurope.typepad.com/ Blog d'une grande richesse sur les opérations en cours à Val d'Europe. Nombreuses photos
|
Le retour des tours
17/11/2010 |
 |
| Mme Anne Hidalgo, adjointe chargée de l'urbanisme |
Le Conseil municipal de Paris a sauté le pas de ce qui pourrait être la première erreur de la mandature Delanoë. On pourra désormais construire dans la capitale des hauteur allant jusqu'à 180 mètres, une décision inquiétante, le plafond qui avait été fixé à 37 mètres en 1977 étant déjà bien trop laxiste.
Les élus municipaux ont révisé hier le règlement d'urbanisme pour pouvoir construire des tours de grande hauteur, notamment dans le XIIIe arrondissement . Ce "déplafonnement" va permettre à la ville d'y construire des immeubles de 50 mètres, et des tours de bureaux allant jusqu'à 180 mètres de haut ! C'est un vrai risque qui menace désormais Paris. On pensait ce débat réglé par les épouvantables échecs du Front de Seine et de la tour Montparnasse, mais les lobbies du BTP, du béton et de la taxe professionnelle, sans compter un bonne dose d'imprévoyance, on forcé les réticences
 |
| Le projet de la hideuse tour Montparnasse en 1958. Déjà, à l'époque, une pure affaire financière parée de l'alibi: "la France se modernise: vers L'AVENIR, avec Lénin... Pardon, Pompidou..." |
"On a un programme ambitieux d'activités économiques, du commerce, de l'hôtellerie et des programmes de bureaux de l'ordre de 100.000 m2 avec la possibilité sur 4 terrains d'avoir des immeubles qui pourront monter jusqu'à 180 mètres de hauteur", a expliqué la mairie. Autrement dit, on va faire de l'argent, beaucoup.
Deux autres secteurs de Paris devraient bientôt voir fleurir d'autres tours: la future Tour Triangle prévue porte de Versailles, dans le XVe arrondissement (sud-ouest), et le futur tribunal de grande instance aux Batignolles (160 mètres de hauteur), dans le XVIIe (nord-ouest).
La construction d'immeubles de grande hauteur est un des projets du maire de Paris Bertrand Delanoë depuis son premier mandat, certes, mais il faut bien admettre que c'est le projet de tout les maires: Les Verts (écologistes) se sont toujours battus contre, jugeant que les tours sont énergivores. Il est évident qu'il n'y a rien de plus anti-écologique qu'une tour, mais leurs défenseurs savent aussi qu'une tour, c'est un gros contrat pour le BTP, de gros honoraires pour les architectes, des rentrées fiscales, des bureaux et donc des loyers, et enfin des contrats d'entretien illimités et lucratifs pour l'exploitation du bâtiment : ascenceurs, lavage des carreaux, ravalement, finitions, fluides, etc. Vous vous doutez bien que, en regard de tout cela, l'esthétique vue par "des racines et des ailes" ne pèse pas lourd....
Et, ce qui est paradoxal, c'est que ces intérêts ont réussi à mettre la "gauche" de leur côté: si vous êtes contre les tours, c'est que vous êtes "passéiste", donc de droite, donc pas bien, mauvais, réac. Ou encore: une nouvelle variété d'égoïste, le "bobo qui veut vivre dans un musée propret", c'est à dire, crime odieux, qui veut un cadre agréable.
Ainsi le lobby du BTP a bien communiqué (le Point, l'Express: un encart publicitaire par semaine sous la pseudo rubrique "architecture" de ces deux journaux vivant de lla pub).
Valentin Fiumefreddo
|
|
