Place de Catalogne

Ricardo Boffill 1989
http://www.bofill.com/

Souhaitant à l'évidence rompre avec le fonctionalisme et le rationalisme, ce ne pouvait être que volontairement que Ricardo Bofill a aussi bizarrement utilisé des fenêtres "frontonnées" et des pilastres "toscans" dans sa façade. Ceux-ci ne sont pas galbés, ce qui est sans doute voulu, mais les rends durs et disgracieux. Le dernier étage est inscrit dans la frise d'un para-entablement, ce qui évoque un peu la composition de l'Hôtel de Lomoignon, sauf qu'il manque les bandes de l'architrave, qui est supprimée. Ainsi les pilastres ne portent rien, même fictivement. Qu'a voulu dire l'architecte catalan ? Il ne peut avoir fait ces "erreurs" par ignorance. On admet que Bofill voulait, comme à Montpellier et dans d'autres réalisations, "évoquer" le classcisme sans le pratiquer véritablement, évitant d'être un partisan du retour au passé, ce qui, et on ne comprend toujours pas pourquoi, est un péché mortel. Il tourne donc en dérision ce qu'à n'en pas douter il est parfaitement capable de faire, fort bien. Il en résulte, c'est un fait, un style personnel. Ce n'est pas du "classique", c'est du Bofill.
Quoi qu'il en soit, cette façade a néanmoins un décor. Fautif sans doute, fautif volontairement bien sûr, mais qui existe et c'est un petit mieux comparé à du Jean Dubuisson. Hélas quels matériaux médiocres le composent! Cette fausse pierre agrafée cache mal une structure en béton armé tout à fait conventionnelle qui finalement "remonte" à la surface et trahit la vraie nature, industrielle, de ce bâtiment moderne.

Projet alternatif de Valentin Fiumefreddo

Bofill évoque une façade, disons, de palais épiscopal à Vienne. Je fais donc une façade de palais épiscopal à Vienne en me calant à peu près sur sa composition et sur son plan masse. Je pense qu'il faut sortir de l'ambigüité et assumer. Donc, pas de dérision, mais du vrai classicisme, "dans les règles". Les colonnes doriques ou toscanes me semblent inappropriées, l'ordre corinthien est mieux accordé aux dimensions de cette façade.  Les matériaux doivent être de bonne qualité, et donc on choisit ici la pierre et la brique, les pilastres en étant les chaînages verticaux. Certes, cette façade est celle qu'on aurait faite au XVIIIème siècle, mais je ne vois pas le problème que ça pose: et ne comprends toujours pas en quoi l'époque à laquelle à été, ou semble avoir, été construit un édifice à la moindre importance: est-il beau, ou laid ? Tout le reste est littérature. 

Palais des Congrès - Forum des Halles - Dases - Gare de Lyon - Quartier Maine - Montparnasse - Institut du Monde Arabe - Place de Catalogne - Ministère des Finances - Front de Seine - Jussieu - Place d'Italie - Grand Ecran - Centre Pompidou - Opéra Bastille - Conservatoire - Biblothèque Nationale de France