Congress hall and world class hotel (tower), 1974, Guillaume Gillet, architect. This dead and sterile area, deprived of the slightest cachet, could be in Frankfurt, Chicago or Abidjan as well. Alternative project below, by Valentin Fiumefreddo 



Cet ensemble, déjà hideux dans son état initial, a été depuis "refaçadé" par Christian de Porzamparc qui semble avoir voulu en "épurer" les formes. Avec certainement la meilleure volonté du monde, il n'a réussi qu'a retirer à ce bâtiment la seule qualité qu'il avait, sa cohérence stylistique: c'était du "tout Pompidou". C'est désormais du Pompidou d'un côté, du Shanghaï de l'autre.
Ces tentatives dérisoires (Jussieu, les Halles, etc.) consistent à redonner, leur laideur devenant insupportable, un nouvel "emballage" à des programmes vieillis au design démodé. Le "contemporain" a un défaut: il n'acquiert aucun charme surranné avec le temps, il se ringardise, comme le formica orange ou le dalflex gris simili-marbre des années 70. Or à l'époque, Maillot était le dernier cri de l'architecture moderne, comme Nouvel ou Koolhas aujourd'hui. Imagine-t-on pareillle refonte sur l'Hôtel de Cluny ? Evidemment non. Le vrai beau ne se démode pas. Donc il y a bien un problème avec le "moderne".
Hélas le mauvais, ce n'est jamais soi, c'est toujours le prédécesseur. Pourtant c'est une quasi certitude: dans vingt ans, le ravaudage "très contemporain" de Porzamparc sera lui aussi démodé, tout comme ce sinistre palais des congrès des années 70. Architecture Kleenex ?